本报讯  余姚市法院的法官张杰对前几天刚刚经历的那一场“考试”记忆犹新，考官给他的评语尤其让他记忆深刻：庭审应变能力还有待加强；法言法语使用得还不够溜；法槌使用得还不是很到位……眼下，一场针对35周岁以下年轻法官进行的案件庭审质量评查活动正在余姚法院展开。就在不久前，省高院向全省法院下发了《案件质量评查办法（试行）》，为全省法院案件质量评查管理提供了首份统一的规范性文件。
　　《案件质量评查办法（试行）》一共6章25条，并附有一份案件质量差错的分类和认定标准。该“办法”不仅明确案件质量评查范围包括各类案件的程序、实体及法律文书的质量，还明确了评查方式、差错评定和责任承担以及奖惩等问题。案件质量差错的分类和认定标准则从案件审理的程序到实体，再到法律文书的制作等进行了更细致的规范。比如法律文书中出现数字、文字错误，未造成严重后果的，就属于一般差错，对此书记员、主审人、审判长、审核人都要根据过错情况承担相应责任。
　　“我们已学习过了，感觉要求更高了，压力也更大了。”桐乡市法院乌镇法庭法官陆克非说，虽然“办法”出台前，桐乡法院也有自己的质量评查办法，但省高院出台的“办法”显然要求更高、更规范。就评查方式而言，常规评查是法院一直在做的，但除此之外，“办法”还规定了专项评查和重点评查，评查方式更全面更客观。
　　省高院审监庭副庭长陆永棣介绍说，案件质量评查早在10年前就有法院开始实践，并逐渐在全省推开，尤其基层法院在抓案件质量上有很多典型。余姚法院曾两次在全国性的会议上介绍这方面的经验。
　　丽水莲都区法院多年前就在抓案件质量上出了一个狠招，其中就规定法律文书错一个字扣100元奖金。该院的法官告诉记者，规定一出，所有法官都不敢有一丝马虎。
　　陆永棣说，案件质量并不仅仅体现在案件最后的结果上，它还受审理程序、法律文书甚至法官的一句话等许多因素的影响。案件质量评查就是对审判整个流程进行监控，此次统一规范的终极目的就是实现司法的公正高效，努力做到“不让有理有据的当事人因为没有关系而打不赢官司”。
　　桐乡法院办公室有关负责人告诉记者，他们将根据新“办法”的规定，结合本院实际制订更完善的案件质量评查制度。
　　新一轮的案件质量提升在全省法院开始了。